Le Fig-Mag ne sortant que ce week-end, les fuites sur le sujet ont rendu nécessaires un petit entrefilet qui nous en dit plus sur ce projet de référendum sur l’assurance chômage.

Je propose de créer un nouveau système dans lequel l’indemnisation ne sera pas une allocation que l’on touche passivement, mais la rémunération que le service public de l’emploi versera à chaque demandeur d’emploi en contrepartie de la formation qu’il devra suivre. Passé un délai de quelques mois, toute personne au chômage sans perspective sérieuse de reprise d’emploi devra choisir une formation qualifiante. A l’issue de cette formation, qui sera obligatoire, le chômeur sera tenu d’accepter la première offre d’emploi correspondant au métier pour lequel il aura été nouvellement formé.

Un condensé au mieux d’imprécisions.

*Une allocation que l’on touche passivement : mener ce jour une recherche d’emploi n’est déjà en rien une activité « passive » se limitant au versement des sommes sur son compte.
*Une rémunération que le service public de l’emploi versera : pourquoi ne pas parler dès lors de nationalisation, d’étatisation de l’assurance chômage. Le chômeur n’est pas « à la charge » de l’État.
*Passé un délai de quelques mois : pas trop précis sur le coup.
*sans perspective sérieuse de reprise d’emploi : qui va le définir ? Trois mois de recherche et cela suffit ?
*devra choisir une formation qualifiante qui sera obligatoire : rendre obligatoire une formation pour des gens éloignés de l’emploi est assurément la meilleure voie. Et quid des chômeurs qui sortent justement de formation ?
*le chômeur sera tenu d’accepter la première offre d’emploi : encore faudrait-il que Pôle emploi en propose de ces offres d’emploi …
*il aura été nouvellement formé : justement, si on cherche des profils avec expérience et que ce serait une des raisons pour laquelle on ne trouve pas ?

Bref, vous l’aurez compris, un référendum qui m’enchante et qui finira par faire pschitt….

Il paraît qu’à la question du référendum oui/non on répond toujours à une autre question. Ce référendum est-il utile pour sortir la France de son chômage de masse ?